人工神经网络专家Andrew Kuo与乔姆斯基谈的AI领域的道德相对主义

两个月前Andrew Kuo（ANNs【人工神经网络】，数据科学家）对乔姆斯基的信函采访（腾讯，2022/12/18《对话乔姆斯基：语言、道德、人工智能和深度学习的未来》，说“乔姆斯基曾推测，在我们历史上的某个时刻，人类发展出了执行一种简单的、递归过程的能力，称为“合并”（Merge）”；这里乔姆斯基的意思是，作为人工神经网络的AI等当然就像“合并”这种能力一样，不是“像一块空白的石板”，而是有回忆、修复、自我整合和创造力；当然乔姆斯基也说（似乎不同于马斯克），AI“并不能准确地模拟人类的认知，人类的认知相对来说非常丰富，所涉及的计算系统甚至可能延伸到细胞层面。”“按照乔姆斯基的逻辑，如果不首先改善我们对有机神经网络运作方式的理解，我们就无法达到这个下一个领域。” 这里令人蹊跷地是：Andrew Kuo谈到道德相对主义；他说，乔姆斯基的工作不仅为深度学习的未来提供了独特的技术视角，“通用语法”还具有深刻的道德意义，因为语言是我们讨论和解释世界的方式。他说，“例如，乔姆斯基的观点是，上述先天的神经结构排除了道德相对主义，一定存在普遍的道德约束。道德相对主义有许多不同的意义，但其核心宗旨是，道德的认定不可能有客观的依据。道德相对论者断言，虽然我们可能深深相信‘奴隶制是不道德的’这样的说法，但我们没有任何经验方法向不同意的人证明这一点，因为任何证明都必然依赖于价值判断，而我们的价值观最终是外生的，由文化和经验决定。”乔姆斯基可以说是通过生物学概念论述这种道德相对性，他说，“道德表现在大脑中，因此，从定义上看，道德是一个生物系统。所有的生物系统都有变异（自然的和由于不同的刺激而产生的），但它们也有局限性。考虑一下人类的视觉系统：实验表明，它含有一定的可塑性，并且是由经验形成的（特别是在幼儿期）。通过改变提供给人类视觉系统的数据，你可以改变受体的分布，从而改变个体对水平线和垂直线的感知方式。然而，你不能做的是把人眼变成虫眼，或者给某人看X射线的能力。乔姆斯基认为，生物系统（包括道德）可以有相当大的变化，但不是无限的变化。他接着说，即使你相信我们的道德完全来自于文化，你仍然需要以获得任何系统的方式来获得这种文化（因为先天的认知结构具有普遍性）。”